En este artículo presentamos las ideas básicas que subyacen
a la teoría política republicana y establecemos una línea de demarcación
entre la perspectiva republicana y el libertarianismo de izquierdas,
el cual tiene en la renta básica de Alaska su plasmación institucional
más natural e inmediata. A partir de ahí, abordamos tres conjuntos de
problemas que presenta el modelo de Alaska: la falta de una base
económica sustancial, la falta de frenos a la acumulación de poder
económico privado y la falta de mecanismos de control democrático
sobre los procesos de extracción, imposición tributaria y distribución de
los recursos naturales. Así, para que el republicanismo pueda hacerlo
suyo, el modelo de Alaska debe ser sometido a importantes enmiendas
y modificaciones que tienen que ver tanto con su naturaleza intrínseca
como con el contexto institucional en el que opera. De este modo,
concluimos sosteniendo que, aun cuando el modelo de Alaska puede
ser compatible con la perspectiva republicana en un sentido débil, los
republicanos deben proceder con cautela a la hora de defender el
modelo en un sentido fuerte.
In this article we present the basic ideas of republican
political theory and demarcate the republican perspective from leftlibertarianism,
which sees Alaska’s basic income model as its more
natural and immediate institutional realization. We then address three
sets of problems in the Alaska model: the lack of a substantial
economic floor, the lack of limits on great accumulations of private
economic power, and the lack of mechanisms of democratic control
over the extraction, taxation and distribution of natural resources. For
republicans to endorse the Alaska model, it will have to be modified
extensively. We conclude that, while the Alaska model can be made
compatible with the republican perspective in a weak sense,
republicans should be cautious about defending the model in a strong
sense.