El artículo aborda el análisis comparativo de lo que une y separa a dos
grandes representantes de la teoría política moderna italiana, Donato Giannotti y
Nicolà Maquiavelo. El segundo trata de cuestiones no contenidas en los escritos del
primero, como la doble moral del gobernante y la relación antagónica de la virtud y
la fortuna. Sin embargo, ambos reflejan en sus obras coincidentes opiniones sobre
varios temas: la perversa condición humana, el valor de la historia como método de Floconocimiento
de la política, la forma de gobierno ideal, las leyes y procedimientos, los
principios y costumbres, y la milicia protectora de la república. En un plano general
ambos coinciden en los requisitos de una república bien constituida y duradera: la
protección interna mediante la existencia de buenas y respetadas leyes y la protección
externa por medio de una milicia propia.
This essays addresses the comparative analysis of the differences and
similarities of two great representatives of the Italian modern political theory, Donato
Giannotti y Nichola Machievelli. The latter one deals with aspects not examined in the
former one’s writings as the double moral standards of rulers and the antagonistic
relationship between virtue and fortune. Both do however reflect on their work coincidental
opinions on different issues: the perverse nature of human condition, the value
of history as method of knowledge of customs, and the Republic’s protective militia. On
a general plane, both agree on the conditions for a well constructed and lasting Republic:
internal protection grounded on the existence of good and respected laws and the
external protection by means of an own militia.
Thesis Collection
Last Deposit
