El trabajo que a continuación se presenta se enmarca en la discusión
sobre qué tipo de marco regulador para la inversión extranjera directa (IED)
es el más adecuado para garantizar que efectivamente su contribución sea
positiva. En él se presenta una comparación entre distintos marcos reguladores
de la IED y los efectos que uno y otro han producido en el caso del sector
hidrocarburífero boliviano. Para ello, después de exponer la evolución del
marco regulador durante los periodos de la capitalización (1996-2005) y la
nacionalización (2006-2009), se analiza la trayectoria de seis indicadores: IED,
inversión en exploración y producción, producción, exportaciones, reservas e
ingresos fiscales. Los resultados logrados en ellos cuestionan la validez de los
argumentos a favor de una menor presión fiscal como incentivo para aumentar
la inversión y la propia recaudación fiscal. Además plantean algunas de las
limitaciones y retos a los que se enfrenta el actual marco.
This paper lies within the discussion on which regulatory framework would
be the best to guarantee a real positive contribution from the foreign direct
investment (FDI). A comparison between the effects of the different regulatory
frameworks applied in Bolivian hydrocarbons sector is presented. With this aim,
after presenting the evolution of the regulatory framework during capitalization
(1996-2005) and nationalization (2006-2009) periods, six indicators are
analysed: FDI, exploration and production investment, production itself,
exports, reserves, and tax revenues. The outcomes achieved question the
validity of arguments in favour of a lower fiscal pressure as an incentive to
raise investment and the fiscal collection itself. Moreover the work poses about
some of the limitations and challenges that the present framework has to face
with.