La ciencia económica se sirve de distintas metodologías para progresar en su tarea. Entre ellas destacan los análisis estructural, sistémico y parcial, cada uno de ellos con rasgos diferenciales que lo identifican, origen de su potencialidad y de sus limitaciones. Luego, en la práctica, esos análisis han seguido itinerarios específicos en los que se han acentuado carencias y logros, dando lugar a un cuadro de realizaciones controvertido, en el que rara vez se han combinado de forma fructífera. La tesis que se propugna es que ayudaría al progreso de la Economía un cambio de actitud que facilitara la articulación de los distintos enfoques metodológicos, abandonando la ignorancia recíproca y los comportamientos excluyentes, concentrándose cada uno de ellos en el ámbito en el que es pertinente, dialogando entre si y articulando sus respectivas aportaciones.
____________________________________________The field of economics utilizes a range of different methodologies to advance its endeavour. Structural, systemic and partial analyses are among the most useful. All three types of analysis possess a set of differential characteristics that identify them, determine their power of analysis, and mark their limitations. A review of the actual practice of these methodologies points out the historic separateness of their application, accentuating their various successes and failings. Overall, no consensus exists on the outcome of applications of these analytical methods, and they are rarely applied in combination in a fruitful way. The thesis proposed here is that a change in attitude would further economics research by fleshing out different methodological focuses and eliminating reciprocal ignorance and exclusive behaviours so as to concentrate each methodology in the area where it belongs, create a dialogue among them, and articulate their respective contributions.
Thesis Collection
Last Deposit
