En este trabajo se examina tanto el estado actual de los intentos por desarrollar una érica ecológica (es decir, una ética para regular las relaciones entre los seres humanos y la naturaleza) como el estado actual de los intentos por desarrollar una ética social (es decir, una ética para regular las relaciones entre unos seres humanos y otros), en un intento por mostrar el estado de crisis en el que se encuentran ambos intentos. Basándose en este examen, el autor asume una postura crítica hacia los intentos por desarrollar una ética ecológica tomando como modelo para ello unas éticas sociales, y en particular en éticas sociales desarrolladas sobre principios liberales contractualistas, pero sin reparar en el hecho de que estas éticas sociales se encuentran en bancarrota. El autor se muestra particularmente crítico de las propuestas de "antropocentrismo sabio" defendida por, entre otros, Nicolás Sosa.
This essay examines the current attempts to develop both an ecological ethics
(that is, an ethics that regulates the relationship between humans and nature) and
a social ethics (that is, an ethics that regulates the relationship between humans
themselves), in an effort to show the state of crisis that characterizes such attempts.
The author assumes a critical posture towards a development of ecological ethics
that take social ethics as model—particularly social ethics based on liberal contractual
principles but without taking into account the state of bankruptcy in which these
social ethics find themselves at the present. The author is particularly critical of the
idea of a «wise anthropocentrism» put forward by authors such as Nicolas Sosa