La Psicoterapia Analítica Funcional (FAP) es una
terapia contextual. Realiza un análisis funcional de
la conducta del cliente dentro de la sesión clínica,
aplicando contingencias de reforzamiento natural
y el moldeamiento, y establece una equivalencia
funcional entre el contexto clínico y la vida diaria del
cliente. A pesar de los númerosos estudios que demuestran
su eficacia para el tratamiento de trastornos
psicológicos de muy diversa índole, su carácter
eminentemente funcional e idiográfico, basándose
en el estudio de casos clínicos de sujeto único, supone
un claro inconveniente a la hora de adaptarse
a los sistemas diagnósticos nosológicos y a los criterios
de validez (el ensayo controlado aleatorizado
y el metaanálisis) mayoritariamente aceptados
por la comunidad científica. El presente trabajo
expone el Modelo de Conexión Social como una
alternativa a las limitaciones de FAP, reconociendo
su utilidad clínica. Además, hace un análisis crítico
de este modelo,señalando los riesgos de recurrir a
términos de nivel medio (consciencia, coraje, amor,
intimidad, etc.) y desviar el enfoque funcional e
idiográfico característico de FAP.
Functional Analytical Psychotherapy (FAP) is a
contextual therapy. Performs a functional analysis
of the client’s behavior within the clinical session,
applying contingencies of natural reinforcement
and shaping, and establishes a functional
equivalence between the clinical context and the
client’s daily life. Despite the number of studies
that demonstrate its efficacy for the treatment of
psychological disorders of a very diverse nature,
its eminently functional and idiographic nature,
based on the study of clinical cases of a single
subject, represents a clear drawback when it comes
to adapting to the nosological diagnostic systems
and validity criteria (randomized controlled
trial and meta-analysis) mostly accepted by the
scientific community. This paper exposes the
Social Connection Model as an alternative to the
limitations of FAP, recognizing its clinical utility. In
addition, it makes a critical analysis of this model,
pointing out the risks of resorting to mid-level
terms (awareness, courage, love, intimacy, etc.)
and diverting the characteristic functional and
idiographic approach of FAP.