Textkritische Bemerkungen zu Lucr. 5.30

Ullrich, Heiko

doi:10.33776/ec.v25i0.5516

Author

Ullrich, Heiko
Publication Date

2021
Publisher

Universidad de Huelva
Abstract

Die Umstellung von Lucr. 5.30 hinter 5.31 (Marullus) und die Konjektur et aues anstelle des überlieferten nobis (Lachmann) werden verteidigt; zusätzlich wird für das überlieferte tanto opere die Konjektur taetro ore vorgeschlagen.

The transposition of Lucr. 5.30 after 5.31 (Marullus) and the emendation et aues for the transmitted nobis (Lachmann) are defended; additionally the emendation taetro ore is suggested for the transmitted tanto opere.
URI

https://hdl.handle.net/10272/21525

Fichero	Tamaño	Formato	Ver	Description
5516-Texto del articulo-20276-1-10-20211214.pdf	222.4Kb	PDF	View/Open	Versión editor

Fichero	Tamaño	Formato	Ver	Description
5516-Texto del articulo-20276-1-10-20211214.pdf	222.4Kb	PDF	View/Open	Versión editor

This item appears in the following Collection(s)

Exemplaria classica -- V. 25, (2021)

Statistics

View Usage Statistics

Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España

Textkritische Bemerkungen zu Lucr. 5.30

Author

Ullrich, Heiko

Publication Date

2021

Publisher

Universidad de Huelva

Abstract

Die Umstellung von Lucr. 5.30 hinter 5.31 (Marullus) und die Konjektur et aues anstelle des überlieferten nobis (Lachmann) werden verteidigt; zusätzlich wird für das überlieferte tanto opere die Konjektur taetro ore vorgeschlagen.

The transposition of Lucr. 5.30 after 5.31 (Marullus) and the emendation et aues for the transmitted nobis (Lachmann) are defended; additionally the emendation taetro ore is suggested for the transmitted tanto opere.