dc.contributor.author | Granado Pachón, Santiago Javier | |
dc.date.accessioned | 2018-09-17T16:47:35Z | |
dc.date.available | 2018-09-17T16:47:35Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.issn | 2007-4700 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10272/15228 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo realiza un análisis sobre la afectación del sistema procesal creado por
la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor (LORPM) LO 5/2000 en torno a determinadas
garantías constitucionales. Estas injerencias sobre Derechos fundamentales relacionados con el proceso
hacen discutible su acierto. La edad del enjuiciado no permite justificar el carácter irrecurrible de las
resoluciones de incoación del expediente por el Ministerio Fiscal, ni la posibilidad de que el mismo Juez
de Menores que intervino las comunicaciones telefónicas enjuicie al infractor o que establezca una regu-
lación relacionada con el instituto de la conformidad, que vulnere el derecho a un proceso equitativo. Con
todo, el legislador es ajeno a estas disfunciones procedimentales, hasta el punto de que la actual reforma
del Código Penal incorporada por la LO 1/15, de nuevo olvida regular pormenorizadamente el instituto de
la prescripción para los menores, consintiendo una hermenéutica desfavorable para éste, que se concreta
en la aplicación analógica in malam partem. | es_ES |
dc.description.abstract | This paper analyzes on the involvement of the judicial system created by the Spanish Law about
criminal responsibility of children (LORPM): LO 5/2000 regarding certain constitutional guarantees. The-
se interference on fundamental Rights issues with the process, make arguably its success. The age does
not justify the unappealable nature of the decisions to initiate the proceedings for the prosecution, or the
possibility that the same juvenile judge intervened telephone communications prosecute the offender or to
establish a regulation concerning the agreement that violates the right to a fair trial. However, the legisla
-
tor did not receive these procedural failures, to the extent that the current Spanish reform of the Criminal
Code incorporated by LO 1/15 again forgets to prescribe in detail the statute of limitations for minors,
consenting to an unfavorable hermeneutics as the analogy in malam partem. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Instituto Nacional de Ciencias Penales | es_ES |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ | * |
dc.subject.other | Disfunciones procesales | es_ES |
dc.subject.other | Responsabilidad penal de los niños | es_ES |
dc.subject.other | Prescripción | es_ES |
dc.subject.other | Procedimiento equitativo | es_ES |
dc.subject.other | Analogía in malam partem | es_ES |
dc.subject.other | Procedural dysfunctions | es_ES |
dc.subject.other | Criminal responsibility of children | es_ES |
dc.subject.other | Prescription | es_ES |
dc.subject.other | Fair procedure | es_ES |
dc.subject.other | Analogy in malam partem. | es_ES |
dc.title | Disfunciones procesales y garantías constitucionales en el sistema ideado por la LO 5/2000, de 5 de enero, de responsabilidad penal del menor | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |