Todos los países, aunque tengan diferentes culturas y estructuras sociales, reconocen el costo y
el enorme esfuerzo que supone para el Estado la lucha contra la criminalidad de escasa relevancia. Sin
embargo, las respuestas a este problema divergen de un país a otro, dependiendo de su cultura y tradición
jurídica. En la mayoría de los países occidentales se utiliza el modelo procesal para resolver este problema.
En China, en cambio, se recurre a la cláusula contenida en el Código Penal por la que, de acuerdo con
criterios cuantitativos, la criminalidad de poca importancia se excluye del proceso penal e incluso del
Derecho penal.
All countries, which have different cultural and social structures, acknowledged that the costly
state-apparatus to establish and enforce law cannot be used for petty crime. However, the responses to
this challenge are shaped by the regional legal culture and historical tradition. Compared to most western
countries, whose legal systems adopt the procedural solution to treat petty crimes, China emphasizes the
substantive criminal law solution. To be accurate, in China the legislative proviso and the quantitative
factors constitute the legal instrument, by which petty crime can be excluded from the criminal prosecution
or even from the substantive criminal law.