Objetivo: Describir la violencia de pareja sufrida por los jóvenes e identificar las etiquetas que mejor la
describen según el sexo.
Métodos: Estudio descriptivo sobre una muestra de 3087 estudiantes adultos espa˜ noles. Se utilizó el Cuestionario
de violencia entre novios (CUVINO), que mide ocho formas de violencia de pareja y tres etiquetas
utilizadas para describirla (maltrato, miedo y atrapamiento). Se buscaron diferencias según el sexo y se
utilizaron regresiones logísticas para encontrar asociaciones entre las distintas formas de violencia de
pareja y su etiquetado.
Resultados: El 44,6% sufrió alguna situación de violencia de pareja no percibida, fundamentalmente por
«desapego»
(30,0%) y
«coerción»
(25,1%). Toda forma de violencia de pareja fue más perpetrada por las
mujeres. La mayor diferencia según sexo se encontró en
«castigo emocional»
(sufrido por el 20,9% de los
varones y el 7,6% de las mujeres) y en
«violencia física»
(6,6% y 2,3%, respectivamente). El 28,7% se sintió
atrapado/a, el 11,8% tuvo miedo y el 6,3% se percibió maltratado/a. Los varones se etiquetaron con más
frecuencia como atrapados, pero con menos miedo y maltratados. Las forma de violencia de pareja más
asociada con la sensación de atrapamiento fue la coerción, tanto en hombres (odds ratio [OR] = 3,8) como
en mujeres (OR = 5,7).
Conclusiones: Varones y mujeres se enfrentan a violencia de pareja durante el noviazgo de forma diferente,
y sería necesario disponer de recursos para atenderlos de manera específica. Incluir preguntas sobre la
sensación de atrapamiento podría contribuir a detectar precozmente la violencia de pareja. Formas de
violencia sutiles, como la coerción, deberían tenerse más en cuenta en las campa˜nas de sensibilización.
Objective: To describe the intimate partner violence suffered by youth and to identify the descriptions
that best classify it according to gender.
Methods: A cross-sectional study was carried out among a sample of 3,087 adult Spanish students. The
CUVINO questionnaire was used, which measures 8 forms of intimate partner violence and uses 3 descriptions
to classify it (abuse, fear and entrapment). Logistic regressions were carried out to identify
differences by gender and associations between the subtypes of intimate partner violence and descriptions
of the violent experience.
Results: Nearly half of the sample (44.6%) had some situation of unperceived violence, mainly of “detachment”
(30.0%) and “coercion” (25.1%). All subtypes of intimate partner violence were more frequently
perpetrated by women. The largest difference by gender was found in “emotional punishment” (experienced
by 20.9% of men vs. 7.6% of women) and “physical violence” (6.6% vs. 2.3%). A total of 28.7% felt
trapped, 11.8% felt fear and 6.3% felt mistreated. Men more frequently described themselves as trapped,
but less often as afraid or abused. The subtype of intimate partner violence most associated with the
feeling of entrapment was coercion in both men (OR = 3.8) and women (OR = 5.7).
Conclusions: Men and women face intimate partner violence while dating differently; resources are needed
to address them specifically. The inclusion of routine questions about the sense of entrapment may
contribute to the early detection of intimate partner violence. Subtle forms of violence, such as coercion,
should be taken into account in awareness campaigns.