¿Es el Derecho penal internacional un «Derecho penal del enemigo»?

Abstract

Este artículo cuestiona la tesis del profesor alemán Günther JAKOBS según la cual en caso de necesidad, de grave peligro para la «seguridad cognitiva», lo que hay que hacer es recurrir a un Derecho penal especial, un «Feindstrafrecht» o «Derecho penal del enemigo», con el que el Estado no trata simplemente de castigar a los delincuentes, sino de luchar contra sus enemigos. El autor concluye que tanto en tiempos de Paz, como en tiempos de Guerra, no se necesita un Derecho penal del enemigo, ni tampoco un Derecho penal internacional del enemigo, para luchar eficazmente contra los que atacan las bases de la convivencia, bien sea a título individual, como delincuentes comunes, bien de forma masiva, con acciones terroristas; lo único que se necesita es el Imperio del derecho, tanto en el ámbito nacional, como en el internacional; pero de un Derecho que respete determinados principios y derechos fundamentales del ser humano, y que busque no la venganza, sino la Justicia, una Justicia igual para todos, para vencedores y para vencidos

This article critices the these posed by the German Professor Günther JAKOBS, whether in cases of necessity, when the «cognitive security», that is the security of normal life, is in danger, we need a «Criminal Law for enemies», a «Feindstrafrecht», with which the states do not chastise their citizens, but rather fight their enemies. The author concludes that so in times of war as well as in times of peace, we do not need an International Criminal Law for enemies to punish satisfactorily mass attacks to civil population, we need just the application of the Rule of Law, either of National or of International. But a Law respecting some principles and the fundamental Human rights recognized by the International Conventions, and aiming not purely retaliation and revenge, but Justice, a Justice for all, losers and winners, and not just for some