@article{10272/19349,
year = {2019},
url = {http://hdl.handle.net/10272/19349},
abstract = {El alegato de Bátaro, único protagonista del mimo 2 de Herodas, es caja de resonancia de numerosos lugares comunes de la oratoria ática. Para ahondar en esta relación con la oratoria forense, nos proponemos evaluar la adecuación –o inadecuación- de los medios de persuasión utilizados por este peculiar orador a la luz de los presupuestos vertidos para tales fines en la Retórica a Alejandro pero, sobre todo, en la Retórica aristotélica},
abstract = {The judicial speech of Battaros –the only
protagonist of Herodas’ mime 2– is a
sounding board for rhetoric topoi of Attic
oratory. To go deeply into its connection
with the forensic genre, we will evaluate to
what extent this peculiar rhetor succeeds
or fails in his persuasive purpose in the
light of the assumptions provided by the
Rhetoric to Alexander, but, above all, the
Aristotelian Rhetoric},
publisher = {Universidad de Huelva},
keywords = {Herondas},
keywords = {Mimo 2},
keywords = {Oratoria judicial},
keywords = {Retórica},
keywords = {Mime 2},
keywords = {Judicial oratory},
keywords = {Rhetoric},
title = {Mímesis de un discurso judicial: Uso -¿y abuso?- de la retórica en el mimo II de Hero(n)das},
doi = {10.33776/ec.v23i0.3772},
author = {Fernández, Claudia N.},
}