@article{10272/11937,
year = {2009},
url = {http://hdl.handle.net/10272/11937},
abstract = {El artículo trata de los límites jurídicos a la valoración de las pruebas en el proceso penal.
Se analizan y comentan diversas decisiones judiciales, en las que no se respeta el derecho del acusado a no autoincriminarse,
y la posibilidad de que se admitan pruebas obtenidas mediante escuchas domiciliarias. En el
artículo también se denuncian los casos de tortura y malos tratos a que son sometidos los presos en Guantánamo
y algunas teorías jurídicas que justifican o asumen la impunidad de estas prácticas. Derecho procesal penal
del enemigo},
abstract = {This article is about legal limits on Evidence Law. First it comments decisions about the rights of the
detainees to a due process and to remain in silence and not to make self-incriminating statements. The article takes
as well a critical look at the possibility to use as evidence audiovisual technical systems to tape conversations inside
the home belonging to the privacy and torture as a form of policy and at certain legal theories that justify political
and military officials implicated in torture and abuse of those prisoners},
publisher = {Universidad de Huelva},
keywords = {derecho},
keywords = {Prohibiciones probatorias},
keywords = {derecho a no declarar contra sí mismo},
keywords = {derecho a la intimidad domiciliaria},
keywords = {Presos en Guantánamo},
keywords = {Comisiones militares},
keywords = {tortura},
keywords = {impunidad},
keywords = {Evidence Law},
keywords = {Miranda Rules},
keywords = {Right to remain in silence and to not make self-incriminating statements},
keywords = {privacy},
keywords = {Guantanamo Detainees},
keywords = {Military Commissions},
keywords = {Torture},
keywords = {Impunity},
keywords = {Penal Trial against enemies},
title = {De las prohibiciones probatorias al Derecho procesal penal del enemigo},
doi = {10.1234/rp.v0i23.381},
author = {Muñoz Conde, Francisco},
}