Este artículo analiza las explicaciones de la crisis económica que estalla en
2007-08, conocida como la Gran Recesión, llevadas a cabo por autores pertenecientes
a una serie de corrientes de carácter heterodoxo, como la [neo]
marxista, postkeynesiana y radical. El propósito será esclarecer si se posee
una teoría de la posibilidad o necesidad de la crisis, ya que constituye un elemento
importante respecto del carácter y alcance de la teoría económica de la
dinámica capitalista. Para ello se va a caracterizar el conjunto de explicaciones
a partir del papel de las finanzas, la distribución del ingreso (y la demanda), la
política económica (neoliberal), la (sobre) producción y la evolución de la tasa
de ganancia. Se concluye que, salvo excepciones, las corrientes heterodoxas
sustentan una concepción de la crisis como mera posibilidad.
This article analyzes the explanations of the actual economic crisis carried
by authors of different heterodox currents of thought, such as [neo[Marxist,
post Keynesian and radical and (neo) Marxist. The purpose is to clarify, within
the heterodox analysis, the existence of a theory of possibility or necessity for
the crisis, since it constitutes an important element of the character and reach
of the economic theory of the capitalist dynamic. For that, it characterizes a
group of explanations from the role of finance, the income distribution (and the
demand), the economic policy (neoliberal), the (over)production and the profit
rate evolution. It concludes that, despite exceptions, the heterodox currents
support the conception of the crisis as a mere possibility.
Thesis Collection
Last Deposit
