La pregunta de si el movimiento hacia acuerdos comerciales exclusivos puede ser interpretado bien como movimiento hacia un “regionalismo benigno” o bien hacia un “regionalismo agresivo” es una pregunta repleta de juicios de valor. El objetivo principal de este artículo es clarificar de una vez por todas la naturaleza y el propósito del regionalismo y de los bloques comerciales regionales para distinguirlos de otras figuras. Una revisión de los principales esquemas de integración lleva a la conclusión que el único bloque comercial regional, como tal, es la Unión Europea. Tanto MERCOSUR como la Unión Aduanera UE-Turquía no funcionan de omento como verdaderos bloques comerciales. Ni NAFTA ni el EEE pueden considerarse como bloques comerciales. ________________________________________The question whether the movement towards the conclusion of exclusive trade agreements can be interpreted as a movement towards a “benign regionalism” or an “aggressive regionalism” is a question based on value judgements. The principal aim of this article is to clarify once and for all the nature and the purpose of regionalism and of creating regional trading blocks to be able to distinguish these concepts from other creatures. A review of the main integration schemes leads to the conclusion that the only existing regional trading blocks, as such, is the European Union. Both Mercosur and the Customs Union EU-Tukey are not yet functioning as real trading blocks. Neither NAFTA not the EEA can be considered as trading blocks.
Thesis Collection
Last Deposit
