Show simple item record

dc.contributor.authorSanz Hermida, Ágata M.ª
dc.date.accessioned2016-05-06T16:59:45Z
dc.date.available2016-05-06T16:59:45Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10272/12076
dc.description.abstractLa aplicación del principio de «non bis in idem» regulada en los arts. 54 a 58 del CAAS plantea numerosos problemas de interpretación, tanto en la determinación de su ámbito subjetivo (mismos sujetos), como de su ámbito objetivo (mismos hechos o «idem») como en relación al tipo y caracteres de la resolución que debe ser reconocida. Estos aspectos han sido objeto de atención por el TJUE que ha ido elaborando, en sucesivas decisiones, su doctrina sobre la aplicación de citado principio. No obstante, dicha regulación resulta insuficiente debido a que no siempre evita la existencia de dobles procesos penales con el mismo objeto en dos Estados miembros. Para solucionar estos problemas, se ha elaborado el Libro Verde sobre los conflictos de jurisdicción y el principio de «non bis in idem» en los procedimientos penales. La complejidad del sistema esbozado, la falta de sistemática y la necesidad de tomar en consideración las tradiciones jurídicas existentes en la UE, así como con los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos constituyen, sin embargo, importantes críticas a la propuesta, que deberán ser tomadas en consideraciónen_US
dc.description.abstractThe application of the of “ne bis in idem” principle laid down in articles 54-58 CAAS raises many problems of interpretation, in relation to set its subjective field (same persons), its object field (same facts or idem) as well as regarding the kind and nature of the resolution that has to be recognized. These issues have been object of attention by the Court of Justice of the European Communities, which has been developed its case-law about the application of the ne bis in idem principle. However, such rules are not because they don’t always avoid the existence of double criminal proceedings with the same object in two Member States. To solve these problems, the European Commission has developed the Green Paper on conflicts of jurisdiction and the ne bis in idem in criminal proceedings. However the complexity of the system, the lack of systematic and the need to take into account the legal traditions that exist in the EU, as well as the fundamental rights and freedoms of citizens represent important criticism that would be taken in considerationen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Huelvaen_US
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectderechoen_US
dc.subject.otherprincipio de «non bis in idem»en_US
dc.subject.otherreconocimiento mutuo de decisiones judicialesen_US
dc.subject.otherconflictos de jurisdicciónen_US
dc.subject.otherproceso penalen_US
dc.subject.other«ne bis in idem» principleen_US
dc.subject.othermutual recognition of judicial decisionsen_US
dc.subject.otherconflicts of jurisdictionen_US
dc.subject.othercriminal procedureen_US
dc.titleAplicación transnacional de la prohibición del bis in idem en la Unión Europeaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.identifier.doi10.1234/rp.v0i21.345
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España

Copyright © 2008-2010. ARIAS MONTANO. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
Contact Us | Send Feedback |