Show simple item record

dc.contributor.authorRojas A, Luis Emilio
dc.date.accessioned2016-04-20T16:29:28Z
dc.date.available2016-04-20T16:29:28Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10272/11963
dc.description.abstractEn lugar de intentar un crítica puramente político criminal, el artículo analiza dogmáticamente el tipo de administración desleal § 266 StGB. Para ello, se tematiza la relación entre patrimonio e interés patrimonial, lo cual supone una breve discusión sobre el concepto de patrimonio. El injusto de acción de la administración desleal se constituye fundamentalmente por la infracción del deber. Ello se sigue del análisis de las diferentes posiciones en torno al significado del deber de cuidado patrimonial en la estructura del § 266 StGB. Según la teoría monista actualmente dominante, el tipo de abuso y el de quiebre de confianza son solo diferentes manifestaciones de una misma infracción de deber. El perjuicio patrimonial es ciertamente una exigencia adicional del § 266 StGB, no configura sin embargo el injusto de administración desleal. El dolo en la administración desleal abarca solo la conducta infractora del deberen_US
dc.description.abstractAnstatt eine kriminalpolitische Kritik durchzuführen, versucht der Aufsatz § 266 StGB dogmatisch zu analysieren. Dafür wird der Zusammenhang zwischen Vermögen und Vermögensinteresse erörtert, was eine kurze Darstellung der Vermögenslehre voraussetzt. Das Handlungsunrecht der Untreue wird grundsätzlich durch die Pflichtwidrigkeit begründet. Dies folgt aus einer Auseinandersetzung mit den unterschiedlichen Auffassungen über die Stellung der Vermögensbetreuungspflicht in der Struktur des § 266 StGB. Missbrauch und Treubruch sind nach der herrschenden monistischen Lehre nur unterschiedliche Formen einer einheitlichen Pflichtwidrigkeit. Der Vermögensnachteil ist zwar ein zusätzliches Erfordernis des § 266 StGB, macht das Unrecht der Untreue allerdings nicht aus. Der Vorsatz bei der Untreue umfasst nur das pflichtwidrige Verhaltenen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Huelvaen_US
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectderechoen_US
dc.subject.otherPatrimonioen_US
dc.subject.otherinterés patrimonialen_US
dc.subject.otherinfracción de deberen_US
dc.subject.otherperjuicio patrimonialen_US
dc.subject.otherdoloen_US
dc.subject.otherVermögenen_US
dc.subject.othervermögensinteresseen_US
dc.subject.otherpflichtwidrigkeiten_US
dc.subject.othervermögensnachteilen_US
dc.subject.othervorsatzen_US
dc.titleEl tipo de administración desleal en el Derecho penal alemánen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US
dc.identifier.doi10.1234/rp.v0i23.384
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España

Copyright © 2008-2010. ARIAS MONTANO. Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
Contact Us | Send Feedback |